.jpg)
.jpg)
Liwat II: Inti Pati Hujah Pihak Pendakwa Raya
[Malaysia Kini] 1.00pm: Shafee kini berhujah mengenai Anwar tidak memanggil saksi alibi.
"Tidak seorang pun saksi tersebut dipanggil untuk membuktikan alibi itu," katanya.
Hakim Arifin berkata pendengaran akan disambung esok untuk Shafee menyambung hujahnya.
Shafee berkata beliau akan berhujah selama satu setengah jam lagi dan ianya selesai.
12.45pm: Shafee berkata Yusof membuat keputusan yang tepat untuk tidak memanggil Dr Osman.
Hakim Arifin meminta Shafee mengemukakan kenyataan beramaran Dr Osman, tetapi beliau tidak dapat menunjukkannya.
Ram sebelum ini berkata polis mencatatkan tiga kenyataan tetapi ketika Shafee meminta bantuannya untuk menunjukkannya kepada mereka, Ram menjawab, "Saya tidak akan berbuat demikian."
12.25pm: Shafee berkata, ketika disoal balas oleh (Peguamcara II ketika itu) Yusof, Dr Osman berkata laporan bertaip itu disediakan pada 30 Jun, dua hari selepas memeriksa Saiful.
Shafee seterusnya membaca soal balas terhadap Osman, berhubung akuan berkanun yang dibuatnya.
"Pihak pembelaan mahu kita (pihak pendakwa) memanggilnya. Ini jelas merupakan saksi yang berbohong," katanya.
Hakim Arifin bertanya sama ada Osman telah dicabar (impeached), dan Shafee berkata tidak ada.
Ram Karpal mencelah dan berkata terdapat tiga kenyataan yang diambil dari Dr Osman.
Shafee berkata kenyataan Dr Osman tidak ditambah, dan berkata ia jelas menunjukkan doktor itu menambahnya (tentang objek plastik) selepas pertemuan itu dan menambahnya untuk kepentingan seseorang.
12.25pm: Terdapat kira-kira 150 penyokong Anwar di luar mahkamah, yang mendengar ucapan dari pemimpin PKR seperti Ketua Wanita Zuraida Kamaruddin.
Mereka juga membaca Surah Yassin dan berdoa agar Anwar akan dibebaskan.
12.20pm: Shafee seterusnya membaca lagi laporan perubatan Dr Osman terhadap Saiful.
Dalam laporan bertaip itu, beliau berkata, doktor itu menyebut bahawa Saiful diliwat oleh seorang VIP.
Ini, katanya, dengan jelas menunjukkan jenis Dr Osman ini.
"Ianya imaginasinya atau dia menciptakannya untuk kepentingan sesuatu yang lain," tambahnya.
(Semasa disoal balas oleh Peguamcara Mohd Yusof Zainal Abiden, Dr Osman mengakui dia telah menulis laporan itu selepas memeriksa Saiful).
12.05pm: Shafee seterusnya berhujah tentang kredibiliti Saiful berkaitan dengan testimoni Dr Mohd Osman dari Hospital Pusrawi.
Shafee berkata Saiful mendakwa Dr Osman telah berbohong apabila beliau menulis bahawa objek plastik dimasukkan ke dalam dubur pengadu.
Beliau berkata doktor berkenaan mungkin telah menulis apa yang ada di situ secara tergesa-gesa.
"Doktor biasanya tidak mencatat sejarah pesakit," tambahnya.
Shafee seterusnya mempersoalkan apakah objek plastik yang didakwa telah digunakan, adakah ia tajam, pendek, panjang dan sebagainya.
"Namun, dalam laporan bertaip Dr Osman, tidak ada menyebut objek plastik," tambah Shafee.
11.55am: Shafee menegaskan apabila Saiful berkata dia 'tak rela' , apa yang dimaksudkannya ialah dia tidak tahan lagi.
Katanya, Saiful berkata ia dilakukan tanpa (kerelaannya).
Saiful membuat laporan selepas dua hari disebabkan dia dalam keadaan tidak menentu, kata Shafee.
Saiful, tambahnya, boleh menjelaskan cara dia diliwat.
Beliau berkata, ini bukan kali pertama ia berlaku dan ia mungkin sudah di 'rehearsed' sebelum ini.
11.45am: Membaca dari testimoni Saiful, Shafee berkata Saiful tidak boleh tahan lagi.
Ia mengulangi bahagian Anwar ejakulasi di dalam Saiful seperti sebelumnya dan Saiful merasa sakit setiap kali perbuatan seksual berlaku.
Shafee berkata, untuk memahami konteks KY jelly yang digunakan, semua ini harus diambil ke dalam konteks.
Katanya, mengapa Saiful diberi hadiah seperti pakaian yang mahal, kerana ini diberi kerana dia (Saiful) telah didominasi oleh perayu.
Menurutnya, hadiah-hadiah ini perlu dan mahkamah harus melihat testimoni Saiful mengikut konteks (dari insiden masa lalu).
11.40am Shafee seterusnya berhujah mengapa dakwaan Saiful tentang insiden sebelumnya harus diterima di mahkamah.
Katanya, episod dan perjumpaan dengan tertuduh sebelum ii hendaklah diterima kerana isu kredibiliti yang dipertaruhkan.
Ini, tambahnya, adalah penting untuk memahami konteksnya.
Shafee berkata, tidak ada bahaya yang serius mengenai 'pre-judicial evidence'.
1138am: Pendengaran mahkamah disambung semula.
11.15am: Hakim Arifin meminta mahkamah berihat seketika.
11.10am: Shafee berpindah ke topik mengenai testimoni tiga orang doktor HKL bahawa mereka mematuhi garis panduan yang ditetapkan.
"Mereka menggunakan proctoscope dan kemungkinan pencemaran adalah kurang kerana semua peralatan telah disterilkan.
"Para doktor tidak boleh mengatakan berlaku penetrasi. Setelah mereka melihat sampel empat sentimeter ke dalam dubur Saiful, mereka mendapati ada penetrasi."
Hakim Arifin bertanya sama ada keterangan Saiful mengenai insiden lain boleh dianggap sebagai 'pre-judicial'.
Bagaimanapun, Shafee berkata kebenaran adalah relevan, memetik kes Harun Idris.
11am: Shafee berkata tidak ada orang ketiga menurut (ahli kimia) Seah kerana ia (alel 18) dianggap 'dropping'.
Ia muncul sekali sahaja, tambahnya.
Para hakim kemudiannya bergilir-gilir untuk bertanya tentang bukti DNA yang bertentangan.
"Jika anda boleh membacanya, ia tidak 'degraded'. Anda boleh sama ada membaca atau tidak boleh. Ini adalah satu perkara yang penting untuk diingati," kata Shafee.
10.55am: Shafee berkata DNA Anwar dan Saiful ditemui pada seluar dalam kelabu Saiful.
Katanya, dalam swab peri-anal dari Saiful, DNA Anwar dan Saiful terdapat dari "atas ke bawah".
Beliau menambah bahawa DNA Anwar juga ditemui pada ekstrak bukan sperma pada rektum tinggi.
Katanya, ia terdapat pada setiap locus.
Shafee menjelaskan bahawa orang ketiga boleh jadi hasil daripada Saiful duduk di atas tempat duduk tandas.
10.40am: Shafee berkata Lelaki Y adalah Anwar.
Kawasan peri-anal Saiful diperolehi, di mana Lelaki Y dan seorang lagi lelaki penyumbang ditemui. Shafee berkata, beliau akan menjelaskan tentang lelaki penyumbang yang lain itu kemudian.
Shafee berkata ahli kimia Noraidora Saedon memberi keterangan bahawa swab DNA daripada berus gigi seragam dengan Lelaki Y.
Hakim Arifin bertanya sama ada lelaki yang tidak dikenali itu ditemui pada swab peri-anal dan Shafee menjawab iya.
Beliau berkata alel (allele) 18 hanya dalam ekstrak sperma dalam rektum bawah b9.
Katanya, apa yang ahli kimia itu kata terdapat dalam salah satu locus (18 allele) dan "kita mengabaikannya."
10.35am: Barang-barang bukti dari sel, kata Shafee. adalah boleh diterima sebagai fakta dan juga dalam undang-undang.
Anwar, tambahnya, telah menolak untuk memberikan sampel di Hospital Kuala Lumpur (HKL) walaupun terdapat bukti bahawa putik kapas telah dimasukkan ke dalam kawasan dubur (Anwar).
"Bagaimanapun, putik kapas ini tidak digunakan kerana Anwar enggan memberikan sampelnya walaupun ia boleh merupaka bukti yang kuat."
Sekarang, Shafee menyentuh tentang seluar Saiful, satu lagi bahan bukti yang diterima sebelumnya.
10.25am: Shafee berkata walaupun jika mahkamah mengakui bahawa barang-barang itu diperolehi secara tidak sah, ia masih boleh diterima oleh mahkamah sebagai bukti.
Beliau menambah bahawa bukti dari lokap itu adalah yang digunakan oleh Anwar, seperti kerangan yang diberikan oleh saksi polis.
Membaca laporan lokap, Shafee berkata, sel itu adalah bersih sebelum Anwar tiba.
"Jika Anwar memberus gigi, Anwar boleh menggunakan air paip di dalam (sel)" tambahnya,menjawab dakwaan pihak pembelaan bahawa ia tidak mungkin.
10.13am: Shafee seterusnya berhujah mengenai kes undang-undang di mana bukti 'entrapment evidence' boleh dibenarkan di mahkamah.
Beliau berhujah bahawa mahkamah tidak mempunyai budi bicara untuk mengecualikan itu.
Pihak pembelaan sebelum ini berhujah bahawa bukti bagi sel tersebut telah dilakukan melalui tipu daya.
10am: Shafee berhujah mengenai kebolehterimaan bukti.
Beliau berkata mendiang Karpal Singh telah menyoal Jude secara ekstensif semasa perbicaraan awal.
Beliau berkata tidak ada keperluan untuk 'bicara dalam perbicaraan' diadakan untuk menerima tiga bukti tersebut.
Shafee berkata sementara pihak pembelaan telah membalas bahawa bukti harus diterima di dalam bicara dalam perbicaraan, beliau menunjukkan bahawa ia boleh juga diterima semasa perbicaraan utama.
"Dalam perrbicaraan utama, peguam diperlukan untuk menyoal semua, dan Karpal tidak menyoal balas Jude (lagi)."
Tidak ada prejudis bagi hakim untuk menerima keterangan itu, keta Shafee
Beliau menambah bahawa hakim pada masa itu telah membuat keputusan mengenai pengeluaran waran tangkap asal, dan telah membenarkan barang-barang itu dikemukakan sebagai bahan bukti.
9.50am: Shafee kini menyentuhkan tentang persekitran penangkapan Anwar.
Shafee berkata, Anwar akan menjadi orang yang terakhir tidak tahu apa kesalahan di bawah Seksyen 377.
Katanya, ia adalah satu kesalahan yang serius dan boleh ditangkap.
Ia adalah persetubuhan di luar tabie dan tidak perlukan waran tangkap, tambahnya.
"Ini adalah penangkapan yang sah, dan beliau telah dimaklumkan mengenai alasannya di balai polis. Tidak ada pelanggaran hak perlembagaannya."
Hakim Suriyadi menyatakan bahawa waran tangkap menyatakan nombor alamat unit kondominium yang berbeza dan Shafee mengakui kesilapan itu.
Apa yang penting, kata Shafee, ialah pengadu (Mohd Saiful Bukhari Azlan) dinamakan.
Shafee berpendapat ia tidak perlukan alasan penangkapan tetap sama, kerana ia terpulang kepada pendakwa.
9.45am: Shafee berkata keterangan polis adalah neutral dan ada fakta jelas bahawa Anwar membawa botol air mineral dan menggunakannya ketika dalam lokap.
Beliau menambah bahawa bukti-bukti itu tidak boleh dianggap bukti yang diperolehi secara tidak sah.
"Anwar telah ditangkap ketika keretanya diberhentikan (ketika menuju ke rumahnya di Bukit Segambut). Namun, apa yang tidak dipertikaikan ialah waran tangkap telah ditunjukkan kepada Anwar di IPK Kuala Lumpur."
Anwar telah dimaklumkan mengenai alasan-alasan dia ditangkap dan menunjukkan tuduhannya, tegas Shafee.
9.38am: Shafee menyimpulkan bahawa tidak akan ada peluang untuk mereka bukti.
Beliau membaca testimoni di mana saksi polis (pegawai yang bertugas menjaga sel) memberi keterangan bahawa dia melihat Anwar membawa botol air mineral ke dalam sel.
Polis, tambahnya, membenarkan Anwar membawa botol itu.
Jude, menurut Shafee, juga berkata, ketika mengiringi Anwar ke lokap dia nampak Anwar membawa botol air mineral.
"Jude berkata Anwar membawa botol air mineral 'Cactus'. Barang yang diperolehi dari sel (pada hari berikutnya) ialah juga botol air mineral Cactus."
Dalam berdepan dengan keterangan dari dua pegawai polis, Shafee berkata barang-barang itu harus diterima sebagai bukti.
"Mereka hanya menyatakan apa yang mereka lihat. Tidak ada konspirasi," tambahnya.
Botol air mineral, berus gigi dan tuala telah diuji untuk DNA Anwar.
9.33am: Shafee berkata sementara pihak pembelaan telah membangkitkan sebelum ini mengenai cara bagaimana barang-barang itu diperolehi, beliau berkata ia tidak dibangkitkan semasa pendengaran di Mahkamah Rayuan.
Beliau berkata polis tidak disoal balas mengenai isu itu.
Shafee berkata, seorang pegawai polis telah mendengar Anwar memberus gigi, dan ini tidak dicabar oleh pasukan pembelaan pada masa itu.
"Semua ini tidak dicabar. Apabila Anwar meninggalkan lokap barang-barang ini, yang sebelum ini dalam beg plastik, berada di atas lantai.
"Ini menunjukkan penggunaan barang-barang ini oleh perayu (Anwar)," katanya.
Minggu lepas pihak pembelaan berhujah bahawa tidak ada sinki di sel Anwar dan oleh itu beliau tidak mungkin menggosok gigi.
Barang-barang yang dirampas itu telah digunakan untuk mendapatkan DNA Anwar.
9.25am: Shafee menyambung hujahnya. Beliau kini menyerahkan barang-barang yang dirampas dari sel Anwar pada 17 Julai 2008.
Katanya, polis telah mengambil sehelai rambut, tuala 'selamat pagi', berus gigi, botol air untuk digunakan sebagai bukti.
Anwar telah menempatkan barang-barang ini di dinding separuh (half wall) di dalam sel.
Supt Amidon Anan, katanya, telah mengambil langkah berjaga-jaga tambahan apabila mengambil barang-barang tersebut dan menghantarnya kepada ahli kimia melalui pegawai penyiasat (IO, DSP Jude Blacious Pereira).
9.23am: Pendengaran mahkamah dimulakan dengan dipengerusikan oleh Tun Arifin.
9.23am Kira-kira 30 penyokong Saiful Bukhari Azlan berkumpul di hadapan bangunan Perbadanan Putrajaya - yang berhadapan dengan Istana Kehakiman.
Mereka yang menggenakan baju-T bewarna merah berkumpul sambil melaungkan "Hukum Anwar" dan "Belia benci Anwar".
Kehadiran penyokong Saiful itu menarik perhatian penyokong Anwar tetapi tiada pergaduhan berlaku.
Bagaimanapun kehadiran penyokong Saiful di kawasan itu mendatangkan ketidakpuashatian penyokong Anwar yang menyifatkan tindakan itu sebagai provokasi.
Ada diantara penyokong Anwar membalas laungan itu dengan menjerit "Kena bayar RM30!".
Selepas lima minit, penyokong Saiful beredar dan berkumpul pada jarak kira-kira 500 meter dari penyokong Anwar.
9.10am: Kelihatan di dewan mahkamah Ahli Parlimen Sungai Petani Datuk Johari Abdul dan MP Alor Gooi Hsiao Leung.
Peguam Anwar dari kes liwat I, Zainur Zakaria juga kelihatan.
9.00am: Mahkamah bersiap sedia untuk memulakan prosiding.
8.48am: Anwar memasuki dewan mahkamah bersa,a isterinya yang juga presiden PKR Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail dan para penyokongnya. Mahkamah ini sudah penuh sesak.
Ketua pembangkan itu kelihatan sedang berbincang sesuatu dengan Sri Ram.
8.36am: Shafee memasuki dewan mahkamah dan duduk di sebelah kanan dengan DPP Mohd Hanafiah. Pemerhati antarabangsa juga telah mengambil tempat duduk mereka.
Di luar bangunan mahkamah, 12 penyokong Anwar berkumpul. Kawasan ini penuh dengan anggota media dan polis yang bertugas.
Perkarangan mahkamah juga hanya dipenuhi oleh wartawan dan anggota polis yang bertugas.
8.25am: Seperti biasa polisi memeriksa mereka yang memasuki dewan mahkamah dan memastikan mereka mempunyai pas yang diperlukan.
Sudah berada di mahkamah ialah peguambela Tan Sri Gopal Sri Ram, Sangeet Kaur dan Latheefa Koya.
Timbalan Pendakwa Raya Mohd Hanafiah dan Zamri juga telah masuk.
7.30am: Pihak pendakwa yang diketuai peguam yang dilantik kerajaan, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah akan meneruskan hujahnya mengapa keputusan Mahkamah Rayuan untuk mensabitkan Anwar adalah selamat.
Ini selepas pihak pembelaan yang diketuai oleh bekas Hakim Mahkamah Persekutuan, Tan Sri Gopal Sri Ram, telah mempersoalkan kredibiliti mangsa yang didakwa diliwat, Mohd Saiful Bukhari Azlan Selasa lepas.
Pada hari Jumaat, Shafee cuba untuk menunjukkan bahawa Anwar dan Saiful, mempunyai hubungan, di mana ketua pembangkang itu didakwa akan menunjukkan layanan istimewa kepada Saiful.
Ini termasuk memberi hadiah yang mahal seperti sut Brioni, elaun khas dan membenarkan Saiful mengikutnya untuk perjalanan ke Singapura dan Hong Kong sebelum kejadian liwat yang dikatakan berlaku.
Hari ini, Shafee dijangka menyentuh lebih lanjut mengenai bukti DNA. Belua juga dijangka mengemukakan mengapa penangkapan Anwar adalah sah dan sampel yang diambil dari MP Permatang Pauh itu dari selnya di Ibu Pejabat Polis Kontinjen Kuala Lumpur boleh diterima.
Pada hari Rabu, peguambela Sangeet Kaur Deo mempersoalkan sama ada penangkapan Anwar adalah sah atau sebaliknya, kerana hakim perbicaraan Mohd Zabidin Mohd Diah, pada mulanya memutuskan dalam bicara dalam perbicaraan bahawa ia tidak sah dengan tidak membenarkan bukti yang diambil dari sel ahli politik pada 17 Julai 2008.
Sangeet berkata keputusan itu awal harus dikekalkan kerana polis memperoleh sampel itu melalui "tipu daya".
Sri Ram dan pasukan peguambela lain dijangka membalas hujah Shafee sama ada hari ini atau esok.
Ia masih belum pasti sama ada panel lima anggota yang diketuai Ketua Hakim Negara Tun Arifin Zakaria akan membuat keputusan segera apabila penghujahan kedua-dua pihak selesai. -3/11/14
No Comments »
|
Catatan
Leave a comment
Sila lontarkan pandangan anda sama ada melalui komen di blog atau di laman Facebook.
Berikanlah pandangan yang bertanggungjawab,tidak berunsur fitnah, tanpa menggunakan kata-kata lucah & kesat melampau (dilepaskan jika sesuai), dan semolek-moleknya biarlah berkaitan dengan isi artikel.
Kepada "Anynomous", sila letakkan nama pena anda. Jangan berani bersuara, tetapi takut memperkenalkan diri!
PERHATIAN:
Komen yang disiarkan di blog atau di laman Facebook tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendirian Duniacacamarba (DCM).
Blog ini TIDAK BERTANGGUNGJAWAB terhadap setiap pandangan atau pendapat yang diutarakan melalui laman sosial FACEBOOK atau yang terlepas siar di RUANG KOMEN blog. Komen itu adalah pandangan peribadi pemilik akaun.
Terima kasih.