(Muka depan blog Bushro yang dikaitkan dengan Noordin Mat Top)

[KOMPAS] 30 Juli— Orang yang mengaku Noordin M Top menulis pengakuan di blog. Dia mengaku, kelompoknya meledakkan Hotel JW Marriott dan Ritz-Carlton karena sering dipakai sebagai tempat berkumpulnya intelijen ekonomi Amerika Serikat dan tempat menginap pemain Manchester United.

Mantan Kepala Badan Intelijen Negara (BIN) Hendropriyono meyakini, blog tersebut bukan dibuat oleh Noordin. "Gaya bahasa dalam blog berbeda dengan gaya Noordin. Saya bisa katakan, itu bukan buatan dia," kata Hendro, Rabu (29/7).

Menurut dia, kelompok teroris baru mengeluarkan pernyataan terbuka ketika berada di atas angin. "Sementara itu, Noordin sekarang kan dalam posisi terjepit karena terus diburu aparat keamanan di berbagai tempat. Noordin, yang saat ini tengah berada di tempat persembunyian, kecil kemungkinan mengambil risiko membuat pernyataan di internet," katanya.

Belum diketahui tulisan di blog bertanggal 26 Juli 2009 tersebut dibuat Noordin dan kelompoknya atau perbuatan orang iseng. Mabes Polri akan melakukan penelusuran untuk menguji validitasnya.

"Yang pasti, Polri akan terus melakukan penyidikan terhadap kasus pengeboman itu dengan mendasarkan pada pembuktian ilmiah atau scientifict criminal investigation," ujar Wakadiv Humas Brigjen Sulistyo Ishak.

Adapun pengamat telematika, Roy Suryo, mengatakan, blog tersebut dimuat dalam website arrahmah.com yang pernah merilis foto-foto tiga terpidana mati kasus Bom Bali I (Imam Samudera, Ali Ghufron, dan Amrozi) setelah menjalani eksekusi. Oleh karena itu, pengelola situs itu diduga punya hubungan dekat dengan kelompok Jemaah Islamiyah (JI).

"Menurut saya, blog berisi pernyataan itu jadi menarik perhatian karena dimuat di website arrahmah.com. Oleh karena itu, perlu diteliti lebih dalam lagi karena secara teknologi, bisa dilacak," katanya..."

[ANN] 30 July - "Indonesian police are investigating a message posted on two radical Muslim websites, supposedly by wanted terrorist leader Noordin Top, who said his group was behind the recent suicide bombings at two Jakarta hotels.

'It is retribution for all the acts by the United States and its lackeys against Muslims and Muslim holy warriors,' said the statement written in Arabic and Bahasa Indonesia.

It was signed off by Noordin Top, with the title of "emir of Tandzim Al Qaeda Indonesia", a breakaway faction of the Jemaah Islamiah (JI) militant group.

Nine people, including two suicide bombers, died in the July 17 attacks on the JW Marriott and Ritz-Carlton hotels.

Deputy police spokesman Sulistyo Ishak told The Straits Times: "We are investigating the statement and the two websites."

The message said that a meeting hosted by American businessman James Castle at the Marriott was targeted specifically because its participants represented companies that exploited Indonesia's resources, the profits of which go towards helping 'infidel American soldiers' fight Muslims.

The Ritz-Carlton bombing, it added, was intended as a reminder to Indonesians not to idolise the Manchester United footballers, which it described as crusaders unfit for the respect of Muslims.

The team was to have stayed at the hotel for its friendly match with Indonesia, but cancelled the trip after the bombings.

The two websites, arrahmah.com and CyberSabili.com, are well-known militant sites.

arrahmah.com was set up about two years ago by Muhammad Jibril Abdul Rahman, 30, the son of radical cleric Abu Jibril, a former JI leader. CyberSabili is the website of the hardline Muslim magazine Sabili, which is published in Jakarta..."


[NST] 30 July - "AN INTERNET blog purportedly speaking on behalf of a group calling itself 'Al-Qaeda Organisation Indonesia' has claimed responsibility for the July 17 Jakarta hotel bombings.

The entry was posted on the Google site blogspot.com on Sunday but was only discovered on Wednesday and reported in the Indonesian media.

The message in Indonesian and Arabic was signed by 'Abu Muawwidz Nur Din bin Muhammad Top' and praises two 'holy warrior brothers' who blew themselves up at the JW Marriott and Ritz-Carlton hotels in central Jakarta.

The statement said the attacks were a 'martyrdom operation for jihad' intended as 'retribution for the deeds of America and its agents against our Muslim brothers and holy warriors in all corners of the world'. It described the victims of the attack as 'henchmen of America' and 'thieves and robbers of things of value to the Muslims of this country'.

Two suicide bombers killed seven people including six foreigners in the coordinated blasts at the adjacent luxury hotels. Police have said the attacks bear the hallmarks of Malaysian Islamist Noordin Mohammed Top, who heads a violent splinter faction of the radical regional network Jemaah Islamiyah (JI).

Noordin is suspected of masterminding suicide bombings in Indonesia in 2003, 2004 and 2005 which killed a total of 42 people and injured scores more.
Indonesian police spokesman Sulistyo Ishak said investigators were still examining if the claim of responsibility was genuine or a hoax..."

Terkini diberitakan bahawa Ahli Dewan Undangan Negeri Pakatan Rakyat (PAS) bagi DUN Permatang Pasir, Pulau Pinang, Dato' Hj. Mohd. Hamdan Abd.Rahman telah kembali ke rahmatullah di IJN KL pagi ini.

Allahyarham telah memenangi DUN Permatang Pasir pada pilihanraya 2004 dan 2008. Di dalam PRU 2004, Allahyarham dari PAS mengalahkan Md.Isa Ramli dari BN dengan majoriti 679 undi dan pada PRU 2008, Allahyarham Datuk Hamdan mengalahkan calon BN, Ahmad Sahar Suhaib dengan majoriti 5,433 undi.

Menurut amalan biasa dan mengikut Akta SPR pilihan raya akan diadakan dalam tempoh 60 hari apabila berlaku kekosongan di mana-mana kerusi DUN atau Parlimen.

Berdasarkan keputusan pilihan raya umum yang lalu UMNO BN memperoleh 5 571 undi berbanding PAS PR yang memperoleh 11 004 undi.

Persoalannya, mampukah Pakatan Rakyat menghadapi satu lagi pilihan raya kecil selepas hanya menang tipis di Manek Urai baru-baru ini? Apakah yang akan dikorbankan oleh BN untuk memenangi undi rakyat di Permatang Pasir? Mampukah isu Kampung Pala memberikan kesan di Permatang Pasir? Bagaimana pula pergolakan dalaman PAS memberikan kesan dalam pilihan raya kali ini?

Justeru, sambil memikirkan persoalan-persoalan tersebut, marilah kita mendoakan kesejahteraan Allahyarham, semoga beliau ditempatkan dalam kalangan orang beriman.

Al-fatihah....

Redding says she is now both a Christian and a Muslim. She prays daily and in church, but she also prays five times a day to Allah.

"I pray as a Christian every day," she said.

"I believe God's salvation is bigger than Jesus."

Berkaitan:

* Jurublog: Anda berminat dengan artikel ini? Ambillah, tampallah, namun berilah kredit kepada blog ini. Terima kasih.

Teringat peribahasa "bagai anjing dengan bayang-bayang". Peribahasa ini memerihalkan seekor anjing yang sedang menggonggong seketul tulang. Namun, kerana tamakkan seketul lagi tulang yang digonggong oleh seekor anjing yang dilihatnya di atas permukaan air, maka dilepaskanlah tulang yang berada di mulutnya. Walhal bayang-bayang anjing dan tulang tersebut adalah bayang-bayang dirinya sendiri. Sebagai akibat sikapnya itu, tulang yang ada padanya tenggelam ke dasar sungai, tulang yang mahu direbutnya pula hanyalah bayangan semata-mata. Akhirnya, anjing itu kehilangan segala-galanya.

Antara peribahasa lain yang sesuai dengan maksud peribahasa tadi termasuklah "mendengar guruh di langit, air di tempayan dicurahkan". Maksudnya, baru mendengar guruh, air yang disimpan dibuang kerana mahu menadah air baru. Sedangkan guruh di langit belum tentu menandakan hujan akan turun. Hal ini selalu kita perhatikan berlaku dalam kehidupan sehari-hari. Kadang-kadang guruh di langit berdentum-dentam, namun tunggu punya tunggu hujan tidak juga turun.

Sesuaikah peribahasa-peribahasa tadi dengan situasi yang diberitakan?

Secara ringkasnya, laporan di bawah ini menyatakan bahawa Kerajaan Malaysia masih lagi meneruskan tradisi membelanjakan jumlah wang yang besar untuk mendapatkan publisiti yang positif daripada pihak luar. Laporan itu turut menyatakan bahawa langkah yang diambil oleh pentadbiran PM itu tidak disenangi oleh sesetengah pegawai kanan kerajaan kerana hal itu memerlukan perbelanjaan yang besar.

Beberapa syarikat perhubungan awam antarabangsa dan hubungan media, termasuklah syarikat Apco Worldwide dipercayai bakal menerima lebih kurang RM20 juta atas kerja-kerja berkaitan dengan kerajaan. Walaupun kontrak berkaitan dengan hal itu masih belum ditandatangani, namun pihak kerajaan dipercayai cenderung untuk menggunakan khidmat syarikat tersebut.

Berdasarkan laporan di bawah ini, perkhidmatan syarikat Apco Worldwide dikatakan telah dibawa/diperkenalkan oleh Omar Mustapha, iaitu salah seorang pembantu PM yang baru-baru ini terlibat dalam kontroversi berkaitan dengan cadangan pelantikannya sebagai Lembaga Pengarah Petronas.

Antara fungsi syarikat perhubungan awam seperti Apco Worldwide seperti yang dilaporkan di bawah termasuklah mendapatkan slot berita berkaitan dengan PM dan kerajaan Malaysia dalam CNBC dan CNN, dan melakukan kerja-kerja melobi terutamanya di AS. Laporan itu turut menyatakan bahawa Apco dan beberapa pakar perhubungan awam dari Amerika Syarikat telah membantu merangka strategi 100 hari PM termasuklah mesej 1Malaysia dan beberapa platform penting pentadbirannya.

Selain itu, pentadbiran PM juga dipercayai sedang berusaha keras memastikan lawatan rasmi Presiden Obama ke Malaysia menjadi realiti kerana lawatan tersebut akan melonjakkan imej PM di peringkat antarabangsa dan pada masa yang sama menyekat pengaruh Anwar Ibrahim di Washington.

Itulah perkara pokok yang dilaporkan dalam artikel di bawah ini. Persoalan yang cuba ditimbulkan di sini, wajarkah duit rakyat yang bernilai puluhan juta ringgit itu dihabiskan demi membeli imej dan menyekat pengaruh orang tertentu? Jika pemimpin di negara ini mempunyai karisma dan keupayaan, perlukah lagi semua publisiti sintetik ini? Bukankah lebih murni, lebih tepat dengan slogan "rakyat didahulukan, prestasi diutamakan" jika duit sebanyak itu digunakan untuk membina rumah rakyat miskin yang bersepah di ceruk-ceruk kampung.

[PEGUAMPAS] "Apabila ditanya oleh wartawan adakah beliau didesak untuk mengadakan Suruhanjaya Di Raja (SR) di dalam kes kematian Teoh Beng Hock, Najib menafikan hal tersebut. Beliau mengatakan bahawa sebab mengapa beliau bersetuju mengadakan SR adalah kerana ingin mencari kebenaran.

Betulkah Najib berminat ingin mencari kebenaran? Apabila beliau dan Kabinet beliau bersetuju menubuhkan SR nampak pada zahirnya beliau seolah-oleh serius ingin mencari kebenaran. Namun apabila skop SR hanya dihadkan untuk menyiasat teknik penyiasatan yang digunapakai oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) jelaslah Najib bukan berminat mencari kebenaran. Apa yang jelas Najib ingin mengkebumikan kebenaran!

Najib melalui Ghani Patail (Ya, beliau adalah Peguam Negara) terdesak mencari dalil dan alasan bagi menjustifikasikan tindakan beliau yang menghadkan terma rujukan SR hanya kepada menyiasat cara atau kaedah penyiasatan yang digunakan oleh SPRM.

Najib menyatakan bahawa beliau terikat dengan undang-undang. Beliau telah dinasihati oleh Ghani Patail bahawa sebab kematian Teoh Beng Hock perlu ditentukan oleh satu inkues di bawah seksyen 339 (1) Kanun Prosedur Jenayah (KPJ) . Di bawah seksyen 339 (1) KPJ , Peguam Negara mempunyai kuasa untuk mengarahkan Majistret untuk mengadakan siasatan di atas kematian seseorang.

Ghani berhujah bahawa KPJ adalah undang-undang khusus yang mempunyai peruntukkan mengenai satu siasatan bagi kes-kes kematian . Oleh itu , hujah Ghani, inkues adalah mandatori bagi menentukan sebab-sebab kematian Teoh Beng Hock dan bukannya SR yang menjalankan tugas atau peranan tersebut. Ghani menambah jika SR juga menjalankan tugas menyiasat sebab kematian mendiang Teoh maka SR akan menjalankan tugas yang bertindih dengan tugas Mahkamah .

Ghani juga berhujah bahawa orang awam tidak patut keliru peranan SR yang ditubuhkan oleh Kerajaan dengan inkues yang diwujudkan di bawah KPJ . Beliau berhujah bahawa seksyen 2 Akta Suruhanjaya Siasatan 1950 (Commissions of Enquiry Act 1950) secara jelas merujuk kepada penyiasatan berkenaan tindakan dan pengurusan kakitangan awam (lihat seksyen 2 (1) (a)) dan Jabatan Kerajaan (2 (1) (b) .

Oleh itu Ghani menambah peranan SR tidak boleh diluaskan bagi menyiasat kes kematian kes Teoh Beng Hock kerana siasatan oleh pihak Majistret adalah lebih betul dan disokong oleh undang-undang .

Ghani berkata adalah tepat peranan SR hanya dihadkan kepada menyiasat teknik penyiasatan yang digunapakai oleh SPRM.

Komen saya terhadap kenyataan Ghani di atas : Wahai Peguam Negara, janganlah berbohong kepada rakyat !!

Pertamanya mari kita lihat hujah beliau bahawa inkues adalah mandatori (wajib) bagi menyiasat kes-kes kematian seperti kes Teoh Beng Hock. Baiklah jika kita menerima hujah tersebut kita berhak bertanya mengapakah sehingga kini beliau sebagai Peguam Negara tidak melaksanakan tugas dan peranannya di bawah seksyen 339 (1) KPJ bagi mengarahkan satu inkues diadakan bagi menyiasat kes A.Kugan yang mati di dalam tahanan polis iaitu di Balai Polis Taipan, Subang Jaya pada 20 Disember 2008. Mengapakah tiada inkues dibuat di dalam kes Memali ?

Kes A.Kugan menimbulkan dua pertanyaaan yang sehingga kini masih gagal dijawab oleh Kerajaan. Pertamanya sebab –sebab kematian beliau di dalam tahanan polis. Kenapakah, mengguna pakai hujah Ghani, inkues tidak dibuat bagi menyiasat hal tersebut. Keduanya kes A.Kugan juga menimbulkan isu teknik penyiasatan pihak polis . Mengapakah Ghani sebagai Penasihat Undang-undang Kerajaan tidak menasihati ditubuhkan SR bagi menyiasat teknik penyiasatan yang digunapakai oleh pihak polis.

Ghani berhujah SR tidak boleh ditugaskan untuk menyiasat sebab-sebab kematian Teoh kerana di bawah seksyen 2 Akta Suruhanjaya Siasatan 1950 (Commissions of Enquiry Act 1950) penyiasatan SR hanya dihadkan berkenaan tindakan dan pengurusan kakitangan awam dan jabatan Kerajaan sahaja

Di sini jelas Ghani berbohong dan sengaja tidak membaca seksyen 2 secara keseluruhan. Atas sebab yang hanya Ghani tahu, Ghani hanya membaca seksyen 2 (1) (a) dan (b) Akta Suruhanjaya Siasatan 1950 dan dengan sengaja meninggalkan seksyen 2 (1) (d) Akta yang sama.

Seksyen 2 (1) (a) menyatakan bahawa Yang DiPertuan Agung boleh mengarahkan penubuhan SR bagi menyiasat tindakan pegawai-pegawai Persekutuan dan seksyen (2 (1) (b) pula bagi menyiasat tindakan dan pengurusan jabatan Kerajaan yang menjalankan tugas-tugas awam

Apakah pula yang dikatakan oleh seksyen 2 (1) (d) Akta tersebut? Seksyen tersebut menyatakan bahawa Yang DiPertuan Agung boleh mengarahkan penubuhan SR bagi menyiasat perkara-perkara lain (any other matter) yang menurut perkiraan Yang DiPertuan Agung perkara-perkara itu untuk kemaslahatan awam (public welfare).

Jelas seksyen 2 (1) (d) memberi suatu kuasa yang amat luas kepada SR yang mana kuasa tersebut adalah merangkumi bagi tujuan kemasalatan awam menyiasat sebab-sebab kematian Teoh Beng Hock. Di negara lain seperti Australia yang mana Malaysia juga meniru Akta tersebut dari negara tersebut, adalah menjadi perkara biasa siasatan dilakukan oleh SR bagi menyiasat sebab-sebab kematian seseorang khususnya kematian misteri .

Mengenai hujah Ghani jika SR diberikan tugas menyiasat kematian Teoh akan berlaku pertindihan tugas , jawapan kita pada hujah mengarut tersebut adalah begini : Jika Ghani atau Najib tidak mahu pertindihan tugas cukuplah diberi kuasa SR untuk menyiasat kedua-dua perkara iaitu teknik siasatan SPRM dan sebab-sebab kematian Teoh. Tidak perlu inkues kerana ia akan bertindih tugas dengan SR dan membazir wang rakyat!!

Mengapa rakyat mahukan SR bagi menyiasat kematian Teoh ? Jawapannya kuasa SR adalah lebih luas dari kuasa seorang Majistret di dalam siasatan inkues. SR sebagai contoh boleh memanggil mana-mana orang dan juga boleh menerima apa-apa keterangan termasuk keterangan yang sekiranya dikemukakan di Mahkamah akan ditolak (lihat seksyen 8 (f) Akta tersebut).

SR yang ditubuhkan sekadar menyiasat teknik penyiasatan SPRM adalah SR yang ditubuhkan untuk tujuan hiburan semata-mata . Adakah Najib inginkan Suruhanjaya DiRaja atau Sarkas DiRaja?" - Hanipa Maidin

Pertama kali atau mungkin kali kedua saya memaut berita dari Utusan dan berita kali ini pula begitu bermakna, bukan kepada saya tetapi kepada UMNO. Agak terkejut berita ini disiarkan di Utusan kerana kandungannya sedikit banyak mencemarkan imej Kerajaan Pusat yang sering menganaktirikan kerajaan negeri yang dikuasai oleh Pakatan Rakyat.

Saya juga terkejut dengan tajuk yang diberikan, iaitu "Pergi Jahanamlah UMNO" atau dalam bahasa Inggerisnya "Go to Hell UMNO". Dari satu sudut frasa ini agak keras, namun dari satu sudut menggambarkan rasa kekecewaan/kemarahan TG Nik Aziz terhadap apa-apa yang telah berlaku. Frasa ini juga sudah tentu akan dijadikan agenda untuk memburuk-burukkan TG Nik Aziz, terutama kerana statusnya sebagai ulama dan pemimpin utama PAS, namun saya pasti beliau mempunyai alasan dan hujah untuk berbuat demikian terutama apabila kenyataannya untuk berbaik dengan Kerajaan Pusat telah diputar belit untuk kepentingan politik UMNO.

Bagi saya, inilah ketegasan TG terhadap UMNO yang telah sekian lama menzalimi kerajaan negeri yang dikepalainya selama lebih 18 tahun di Kelantan. Inilah suara protes yang selama ini menjadi mangsa ketidakadilan Kerajaan Pusat. Saya tidak mahu menulis panjang tentang ketidakadilan itu, kerana sesiapa yang terbuka benak hatinya akan mengetahui tentang hal itu. Terpulang kepada anda untuk menilainya. Namun, yang pasti inilah modal/cerita yang akan diperkatakan dalam beberapa hari yang mendatang. Inilah juga modal yang membuatkan suara insan-insan yang boleh dipersoal tahap moraliti dan etikanya bergema untuk berbicara tentang moraliti, etika, dan hukum!


[UTUSAN] 27 Julai - ''Salam ini bukan di antara UMNO dengan Pas, tetapi antara kerajaan Kelantan dan Pusat, tak timbul masalah UMNO ini, pergi jahanamlah UMNO.''

Demikian reaksi Menteri Besar, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat ketika diminta menjelaskan lebih mendalam mengenai 'salam' yang dihulurkan beliau kelmarin.

Malah, Mursyidul Am Pas itu tetap dengan pendiriannya menolak sebarang perbincangan atau kerjasama dengan UMNO kerana menganggap parti itu telah menyimpang daripada perjuangan Islam.

Beliau berkata, kesediaan untuk bekerjasama disebabkan negara ini mengamalkan sistem persekutuan dan di antara kerajaan negeri atau Pusat mempunyai kewajipan masing-masing.

"Sistem yang diamalkan kita ialah federalisme, bukan kerana apa, Pusat ada kewajipan kepada negeri dan negeri ada kewajipan kepada Pusat.

"Kerana apa nak sekat (peruntukan dan kerjasama), ada menteri sekat pegawainya beri kerjasama dengan kementeriannya, ini bukan menteri," katanya kepada pemberita selepas melawat Taman Ternakan sempena Hari Peladang peringkat di sini hari ini.

Beliau diminta mengulas pandangan pelbagai pihak terhadap kenyataannya sebelum ini yang mahukan sebarang sengketa di antara kerajaan negeri dan Pusat diselesaikan demi kepentingan rakyat.

Kenyataan itu juga disambut baik oleh Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang mengalu-alukan kesediaan Nik Abdul Aziz untuk menjalin hubungan baik dengan Kerajaan Pusat.

Nada Nik Aziz amat berbeza dengan kenyataannya pada kempen Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Manek Urai yang menyamakan UMNO sebagai tunjang utama kepada Barisan Nasional (BN) dengan ajaran sesat Ayah Pin dan pengganas komunis, Chin Peng.

Dalam pada itu, Nik Abdul Aziz turut mempertikaikan tindakan Kerajaan Pusat yang tidak menyalurkan terus peruntukan kepada kerajaan negeri untuk membangunkan negeri ini kerana ia jelas melanggar Perlembagaan.

"Memang tidak ada dalam Perlembagaan, negeri pembangkang dihalang oleh Pusat, apa kata kalau parti lain kuasai Pusat.

"Kami juga buat Jabatan Pembangunan Persekutuan (JPP) dan halang peruntukan, tujuan apa tak bagi duit terus kepada kerajaan," jelasnya.

Katanya lagi, walau apa sekali pun, Kerajaan Pusat perlu membantu kerajaan negeri kerana ia termaktub dalam Perlembagaan di bawah sistem federalisme.

"Negeri ini bukan hak UMNO, kalau tak bantu, dia kena bantu negeri ini bukan dengan sukarela, tetapi dengan Perlembagaan.

"Kalau tak buat kita gulinglah. Pandailah kita guling, misal yang selalu saya kata, nak pergi ke Kuala Krai, tapi pemandu bawa bas ke Terengganu. Adakah boleh dengan riuh rendah sahaja. Kita kena tolak pemandu ambil stereng dan pandailah kita buat," katanya.

Saya petik:

[SIASAH] 27 Julai - Bekas Pengerusi Petronas, Tengku Razaleigh Hamzah berkata, jika beliau masih pengerusi badan itu pihaknya akan membayar tuntutan kerajaan negeri Kelantan.

Tiba-tiba heboh dalam berita di tv malam tadi tentang kunun-kununnya penentang tegar Kerajaan Perpaduan Tuan Guru Datuk Nik Aziz Nik Mat dikatakan sudah mahu berbaik-baik dengan UMNO. Begitu juga respons pemimpin UMNO yang diterbitkan dalam akhbar dalam talian yang saya pautkan di bawah ini. Walhal berita terdahulu seperti yang dipetik menyatakan:

"Nik Aziz sedia lupakan sengketa politik dengan kerajaan pusat

Nik Aziz: Kerajaan pusat bukan musuh, tetapi hanya lawan

KOTA BAHARU: Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat sedia menghulurkan tangan untuk berbaik-baik dan melupakan sengketa politik kerajaan negeri di bawah PAS dengan kerajaan pusat dalam usaha menjaga kepentingan rakyat dan perpaduan Islam.

Menurut beliau, sebelum ini kerajaan negeri tidak pernah pun menganggap kerajaan pusat sebagai musuh, tetapi hanya sebagai lawan dalam mempertahankan perjuangan ideologi politik masing-masing.

Sehubungan itu, beliau menyambut baik usaha kerajaan pusat yang akan mengadakan usahasama untuk menganjurkan Kelantan Fiesta 2009 di Kuala Lumpur tidak lama lagi.

Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Mustapa Mohamed yang juga Pengerusi Badan Perhubungan Umno Kelantan dan Nik Aziz turut hadir pada majlis prapelancaran program itu di Kuala Lumpur semalam.

Nik Aziz yang juga Mursyidul Am PAS mengucapkan terima kasih kepada kerajaan pusat kerana sudi menganjurkan program bersama ke arah menarik pelancong ke negeri pantai timur itu..."

1. "Umno sambut baik langkah Nik Aziz, tapi...
Mahu mahu kenyataan Nik Aziz dianggap suara parti, bukan individu

PETALING JAYA: Ketua Penerangan Umno, Ahmad Maslan menyambut baik kesediaan Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang mahu melupakan sengketa dengan Umno sambil menegaskan "Umno tidak pernah menutup pintu perbincangan dengan PAS.

"Kita menyambut baik apa yang dikatakan oleh Nik Aziz kerana selama ini halangan untuk PAS bincang dengan Umno adalah Nik Aziz.. jadi apabila beliau (Nik Aziz) telah menghulurkan salam, maka kita kena sambut baik dan pintu rundingan sentiasa terbuka.

"Saya yakin Presiden dan Timbalan Presiden Umno masih lagi membuka minda untuk kita duduk berbincang mengenai perpaduan cuma bentuknya itu kita tidak tahu kerana ia melibatkan pimpinan tertinggi.

"Tidak pernah dalam sejarah perpaduan itu merugikan dan tidak pernah dalam sejarah perpecahan itu menguntungkan," kata beliau selepas merasmikan Persidangan Pemuda Umno Bahagian Selayang di Selayang hari ini...."

2. "Pertemuan serius dengan PAS dibincang MT Umno Jumaat
MUNYONYO (Uganda): Langkah awal yang akan diambil untuk mengadakan pertemuan serius dengan pemimpin PAS ke arah merapatkan hubungan kedua-dua parti itu akan dibincangkan pada mesyuarat Majlis Tertinggi Umno pada Jumaat ini.

Timbalan Presiden Umno, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang menyambut baik kesediaan Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat untuk berbaik-baik dan melupakan sengketa politik kerajaan negeri PAS itu dengan kerajaan pusat berkata, senario itu akan membuka satu lembaran baru dalam hubungan antara kerajaan pusat dengan kerajaan negeri Kelantan dan parti PAS.

"Saya bersyukur kerana ini adalah satu kenyataan yang positif daripada Nik Aziz yang menunjukkan satu sikap Muslim yang baik.

"Oleh kerana ada keputusan seperti itu, langkah-langkah susulan kita boleh ambil dan terbaik dalam mesyuarat Majlis Tertinggi Umno pada penghujung bulan ini iaitu 31 Julai," kata Timbalan Perdana Menteri kepada pemberita Malaysia di sini hari ini..."

3. Respons Naib Ketua Pemuda UMNO
"Di SEREMBAN, Naib Ketua Pergerakan Pemuda Umno Datuk Razali Ibrahim menyifatkan saranan Nik Aziz itu satu petanda cukup baik.

"Ini satu petanda yang sangat baik, yang sangat-sangat saya alu-alukan. Sebagai generasi muda saya berdoa dan berharap agar tidak ada pihak yang akan mengambil kesempatan untuk melaga-lagakan pendirian yang telah dinyatakan oleh Datuk Nik Aziz.

"Saya harap ahli Pas keseluruhannya akan terus memberi sokongan kepada kenyataan tersebut tanpa dipengaruhi oleh pihak-pihak yang lain.

"Dan saya memberi jaminan bahawa kita dalam Pemuda Umno akan bersungguh-sungguh untuk menjayakan hasrat yang dinyatakan oleh Datuk Nik Aziz," katanya kepada pemberita mengulas kenyataan MB Kelantan itu hari ini.

Sebelum itu, Razali merasmikan mesyuarat perwakilan Pemuda Umno Bahagian Seremban 2009..."

4. Respons Bendahari UMNO

"Dalam pada itu, Bendahari Umno, Datuk Ahmad Husni Hanadzlah mahu kenyataan Nik Aziz itu dianggap sebagai suara parti, bukan individu.

Menteri Kewangan kedua itu berkata, sebelum ini Nik Aziz secara terang-terangan menolak cadangan penubuhan kerajaan perpaduan yang dicetuskan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang di muktamar parti itu baru-baru ini.

Nik Aziz juga, katanya, sebelum ini memberikan kritikan pedas terhadap Timbalan Presiden PAS, Nasharudin Mat Isa, berikutan sokongannya terhadap idea kerajaan perpaduan.

Enggan pisang berbuah dua kali, Husni berkata, kenyataan itu seharusnya dinyatakan sebagai pendirian dan keputusan daripada parti bagi mengelak ia disalahgunakan untuk kepentingan politik dan individu semata-mata. "Bila betul dia (Nik Aziz) kata nak bersama Umno demi perpaduan ummah, dia kena bagi pendirian sebagai parti", kata beliau dipetik oleh Bernama selepas merasmikan Persidangan Perwakilan Wanita Umno Bahagian Kepong di Pusat Dagangan Dunia Putra..."

Namun begitu, Razali yang juga Timbalan Menteri Belia dan Sukan menekankan bahawa kerjasama di antara dua kerajaan ini sahaja tidak memadai dan adalah lebih baik dan wajar jika parti Umno dan Pas dapat juga mengadakan kerjasama yang sebelum ini terhenti..."

5. Respons Ketua Wanita UMNO
" Sementara itu, Ketua Pergerakan Wanita Umno, Senator Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil meminta Nik Aziz supaya tidak memutarbelitkan kenyataannya itu bagi mengelak timbulnya kekeliruan di kalangan anggota PAS.

Justeru, Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat itu meminta Nik Aziz supaya tidak mengubah pendiriannya, meskipun mendapat desakan daripada mana-mana pihak..."

6. " Umno Kelantan Sambut Kesediaan Nik Aziz Lupa Sengketa Politik Lama

KOTA BAHARU, 25 Julai (Bernama) -- Pengerusi Badan Perhubungan Umno Kelantan Datuk Mustapa Mohamed senada dengan Menteri Besar Kelantan Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang mahu melupakan sengketa politik lama antara kerajaan negeri pimpinan PAS dengan kerajaan pusat di bawah Barisan Nasional (BN).

Menurut beliau, BN dan Umno Kelantan khususnya bersikap terbuka dan sememangnya tidak mahu perbezaan dan perjuangan politik menjadi pemisah yang memecahkan umat Islam dan orang Melayu.

Mengakui perjuangan politik Umno dan PAS mempunyai perbezaan, Mustapa yang juga Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri berkata dalam masa yang sama kedua-dua pihak masih mempunyai persamaan.

"Kita semua beragama Islam dan Melayu, tak perlu lagi ada pandangan yang memisahkan. Dalam hal yang ada persamaan itu tak ada sebab kenapa kita tak boleh bersepakat...tetapi seperti yang saya kata, harus ada kesungguhan dan keikhlasan," katanya...."

7. "Hishamuddin harap Nik Aziz ikhlas berbaik dengan kerajaan pusat
SANDAKAN: Kenyataan oleh Menteri Besar Kelantan Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat untuk berbaik-baik dengan kerajaan pusat perlu dibuat berlandaskan keikhlasan, kata Naib Presiden Umno Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein.

Beliau berkata perpaduan merupakan perkara penting yang tidak boleh digadaikan serta mesti konsisten bagi menilai keikhlasan untuk bersatu padu, memikirkan nasib bangsa dan agama.
"Kita dalam Umno, sentiasa mengalualukan usaha menjurus kepada perpaduan Islam dan kepentingan rakyat, tidak kira bila dan di mana.

"Terserah kepada mereka sama ada setuju atau hendak berbincang balik. Kalau jadi Alhamdulillah... tetapi kalau tidak jadi, kita akan teruskan juga dengan usaha perpaduan dan kepentingan rakyat," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Persidangan Perwakilan Umno Bahagian Batu Sapi di sini hari ini..."

[THE NUT GRAPH]- "SISTERS in Islam (SIS) urges the government to review whipping of women as a form of judicial punishment by the syariah courts. Whipping constitutes further discrimination against Muslim women in Malaysia and violates constitutional guarantees of equality and non-discrimination.

Only Pahang, Perlis and Kelantan provide whipping of women under their Syariah Criminal Offences Code.

Whipping of women under syariah criminal offences legislation also contradicts civil law where women are not punishable by whipping under Section 289 of the Criminal Procedure Code. Whipping of men, meanwhile, is limited by age.

Nor is whipping for consuming alcohol considered proportional to the gravity of the offence. There is no consensus among Muslim scholars on the range of crimes for which whipping is prescribed, nor on whether women should be whipped.

Whipping as a form of punishment also violates human rights principles, in particular the right to be free from cruel, inhuman and degrading treatment or punishment.

Many countries have already abolished the judicial punishment of whipping or corporal punishment as research has shown that it is not an effective deterrent, even to violent or sexual crimes. Research, since abolition of whipping, also show that [doing away with this form of punishment] did not result in an increase in the offences for which whipping was previously imposed.

Given that whipping does not lead to reform nor act as a deterrent, and that it constitutes a form of cruel and degrading treatment, it is unfortunate that many Muslim countries such as Malaysia, Indonesia, Iran, Afghanistan and Nigeria, have resorted to introducing whipping for more and more offences. They do so in the name of Islam or the mistaken belief that it acts as an effective deterrent.

SIS believes that Islam, as a religion of compassion, calls people to the way of God with wisdom, as expressed in Surah An-Nahl,16:125, "Invite all to the way of the Lord with wisdom and beautiful preaching, and reason with them in the ways that are best and most gracious."

The goal of Islamic authorities is to prevent crime in the first place, not to inflict severe punishment as a first resort. Promoting and protecting the human rights of the ummah, ensuring socio-economic justice, educating the ummah about God's teachings and laws in order that they become responsible for abiding by them out of faith, are prerequisites before any punishment can be implemented.

SIS therefore urges the government to conduct a review of severe forms of punishments which violate human rights principles, and where evidence shows that they fail to deter or to reform the offenders.

Dr Hamidah Marican
Executive director
Sisters in Islam"